SEOHOST czy Hostido? 2 profile i koszt 3 lat
Materiał reklamowy — linki partnerskie: SEOHOST, Hostido.
SEOHOST czy Hostido? Dla małego projektu mieszczącego się w 10 GB SEOHOST SH 1 ma obecnie niższą opłatę początkową, ale Hostido NVME 2 kosztuje mniej w trzyletnim modelu stałego pakietu. Przy większej poczcie porównuj już inne plany: SH 2 daje znacznie więcej miejsca niż NVME 3, natomiast NVME 3 ma w tabeli większy RAM. Jedna nazwa operatora nie rozstrzyga wszystkich tych sytuacji.
Porównaj usługi
Oferty i dokumentację odczytano 30.10.2026. Poniższe zużycie jest przykładem, a koszty to obliczenia przy obecnych stawkach, nie gwarancja przyszłej ceny. Nie wyciągamy wniosków o szybkości witryn z samej liczby rdzeni. Profile poszczególnych usług znajdziesz w analizach SEOHOST i Hostido; tutaj wybieramy parę pakietów dla konkretnego zapotrzebowania.

W tym poradniku
- SEOHOST czy Hostido: dwa profile i dwie pary planów
- Profil A: 37 zł na start i tańszy model trzech lat to różne argumenty
- Profil B: porównanie 50 GB z 20 GB ma sens tylko z jawną różnicą
- Kopie i limity: ustal, którą różnicę naprawdę wykorzystasz
- Masz już konto? Policz odnowienie i koszt zmiany
- Jak sprawdzić wybór przed przeniesieniem działającej strony?
- SEOHOST czy Hostido: wybór dla profilu A i B
SEOHOST czy Hostido: dwa profile i dwie pary planów
Profil A to blog z 2 GB plików, 0,5 GB bazy, 2 GB poczty i 1 GB innych danych. Suma wynosi 5,5 GB; własny zapas 25% zwiększa wymaganie do 6,875 GB. Oba pakiety 10 GB są kandydatami. Ten zapas jest założeniem porównania, nie regułą operatorów ani obietnicą wystarczalności na trzy lata.
Profil B to strona i skrzynki zajmujące łącznie 15 GB. Z takim samym zapasem potrzeba 18,75 GB. SH 1 i NVME 2 odpadają już na etapie miejsca. Porównujemy SH 2 z NVME 3, pamiętając, że 20 GB pozostawia niewielką rezerwę, a 50 GB nie zwiększa automatycznie każdego limitu aplikacji.
| Plan | Przestrzeń | CPU / RAM z oferty | Kiedy jest kandydatem? |
|---|---|---|---|
| SEOHOST SH 1 | 10 GB | 1 vCPU / 2 GB | Profil A |
| Hostido NVME 2 | 10 GB | 1 rdzeń / 2 GB | Profil A |
| SEOHOST SH 2 | 50 GB | 2 vCPU / 2 GB | Profil B, większy zapas pojemności |
| Hostido NVME 3 | 20 GB | 2 rdzenie / 4 GB | Profil B, jeśli mieści się wzrost i pozostałe limity |
Jeśli poczta przyrasta o 1 GB miesięcznie, profil B po roku zajmie modelowo 27 GB. Nie mieści się wtedy w bazowych 20 GB. Trzeba wcześniej wycenić dodatek, wyższy plan lub właściwą usługę poczty. Nie usuwaj wiadomości firmy wyłącznie po to, aby utrzymać pierwotny koszyk. Bezpieczna archiwizacja to osobne zadanie.
Profil A: 37 zł na start i tańszy model trzech lat to różne argumenty
| Pozycja | SEOHOST SH 1 | Hostido NVME 2 |
|---|---|---|
| Pierwszy rok netto / brutto | 37,00 / 45,51 zł | 79,00 / 97,17 zł |
| Odnowienie roku netto / brutto | 127,00 / 156,21 zł | 79,00 / 97,17 zł |
| Dwa lata netto / brutto | 164,00 / 201,72 zł | 158,00 / 194,34 zł |
| Trzy lata netto / brutto | 291,00 / 357,93 zł | 237,00 / 291,51 zł |
Przy pierwszej rocznej płatności różnica wynosi 42 zł netto, czyli 51,66 zł brutto na korzyść SH 1. Po dwóch okresach przy dzisiejszych stawkach NVME 2 jest tańszy o 7,38 zł brutto, a po trzech o 66,42 zł brutto. Koszt zmiany operatora może być większy od tej różnicy, więc dla istniejącej poprawnie działającej strony sama tabela nie jest automatycznym zaleceniem migracji.
Trzyletniej sumy nie trzeba płacić od razu w opisywanym modelu: zakładamy kolejne rozliczenia roczne. Nie dzielimy sumy przez 36 i nie nazywamy wyniku dostępną ratą. Osobne cykle mają osobne ceny. Nie uwzględniono domeny, pracy wykonawcy, płatnych dodatków ani promocji zależnych od poprzedniego hostingu.
Profil B: porównanie 50 GB z 20 GB ma sens tylko z jawną różnicą
| Pozycja | SEOHOST SH 2, 50 GB | Hostido NVME 3, 20 GB |
|---|---|---|
| Pierwszy rok netto / brutto | 37,00 / 45,51 zł | 89,00 / 109,47 zł |
| Odnowienie roku netto / brutto | 217,00 / 266,91 zł | 119,00 / 146,37 zł |
| Trzy lata netto / brutto | 471,00 / 579,33 zł | 327,00 / 402,21 zł |
Różnica modelu wynosi 144 zł netto, 177,12 zł brutto na korzyść NVME 3. SH 2 daje jednak dodatkowe 30 GB nominalnej pojemności. Jeżeli potrzebujesz 35 GB, tańszy bazowy NVME 3 nie spełnia wymagania. Z kolei dla aplikacji mieszczącej się w 20 GB istotny może być RAM lub inny limit procesu; nie można uznać większego dysku za rozwiązanie każdego problemu.
Przy węższym budżecie porównaj pakiety hostingowe według odnowienia i właściwej pojemności. Nie wybieraj najtańszego kafelka każdej marki, jeśli tylko jeden rzeczywiście mieści projekt. Dla szerszego budżetu utrzymania przyda się rachunek kosztu hostingu przez trzy lata.
Kopie i limity: ustal, którą różnicę naprawdę wykorzystasz
Hostido opisuje dla NVME 2 i 3 codzienne kopie plików i baz, dostępne odpowiednio do 14 i 28 dni wstecz. Historia nie oznacza kopii każdej zmiany. SEOHOST udostępnia Backup Manager z odrębnymi punktami plików i baz; nie przypisujemy mu tej samej retencji bez potwierdzenia dla konta. Jeżeli problem zwykle zauważasz po trzech tygodniach, zapytaj o konkretny punkt, a nie tylko obecność słowa „backup”.
W Hostido oba porównywane warianty mają według tabeli limit 1 GB pojedynczego procesu PHP. Cztery GB RAM całego NVME 3 nie oznaczają czterech GB na każdy import. Podobnie oznaczenia vCPU, LiteSpeed czy NVMe nie przewidują samodzielnie czasu odpowiedzi Twojego WordPressa. Parametry i ich różnice sprawdzaj względem wymagania aplikacji.
Masz już konto? Policz odnowienie i koszt zmiany
Suma dla nowego zakupu nie jest automatycznie rachunkiem przeprowadzki obecnej strony. Jeśli kończy Ci się opłacony okres SH 1 albo SH 2, po pozostaniu zapłacisz stawkę odnowienia, a nie jeszcze raz 37 zł za nową usługę. Porównaj dwie możliwości od tego samego dnia: trzy kolejne roczne odnowienia obecnego konta oraz nowy hosting z dwoma późniejszymi odnowieniami. Załóżmy, że stary okres kończy się właśnie wtedy, nie ma podwójnej opłaty, a ceny się nie zmieniają.
| Stabilne dane przez kolejne 3 lata | Pozostanie w obecnym SEOHOST | Nowe Hostido + 2 odnowienia | Różnica przed kosztem przeprowadzki |
|---|---|---|---|
| Profil A:SH 1 → NVME 2 | 3 × 127 = 381 zł netto / 468,63 zł brutto | 79 + 79 + 79 = 237 zł netto / 291,51 zł brutto | 177,12 zł brutto |
| Profil B:SH 2 → NVME 3, tylko gdy 20 GB wystarcza | 3 × 217 = 651 zł netto / 800,73 zł brutto | 89 + 119 + 119 = 327 zł netto / 402,21 zł brutto | 398,52 zł brutto |
Przyjmijmy przykładowy całkowity dodatkowy koszt zmiany 200 zł netto, czyli 246 zł brutto. To nasze założenie obejmujące pracę i próbę działania, nie cennik operatora ani twierdzenie, że migracja techniczna zawsze jest płatna. W profilu A koszty zmiany są wyższe od 177,12 zł oszczędności: w tym modelu zostajesz 68,88 zł brutto na minusie. W profilu B zostaje 152,52 zł brutto korzyści, ale wyłącznie przy stabilnym rozmiarze mieszczącym się w 20 GB i potwierdzonych pozostałych wymaganiach.
Wcześniej pokazaliśmy, że przy wzroście 1 GB miesięcznie profil B po roku zajmuje 27 GB. Do takiej sytuacji powyższej kolumny NVME 3 nie stosuj. Trzeba wycenić odpowiedni większy pakiet i od nowa policzyć różnicę. „Tańsze trzy lata” dotyczą tylko usługi, która w tych latach zapewnia potrzebny zakres. Nie warto kupować niedopasowanego konta w nadziei, że problem miejsca jakoś zniknie.
- Odczytaj najbliższą rzeczywistą kwotę przedłużenia obecnego planu. Nie podstawiaj promocji dla nowej rejestracji w miejsce odnowienia.
- W nowej ofercie potwierdź prawo do użytej ceny, pełny okres z góry i następne odnowienie. Wpisz większy wariant od razu, jeżeli obecne dane lub zaplanowany wzrost tego wymagają.
- Dodaj tylko koszty wywołane zmianą: potrzebną pracę, ewentualne nakładanie okresów, konwersje lub płatne opcje. Operator może oferować bezpłatną migrację, lecz zakres pomocy i własne sprawdzenie strony nadal trzeba ustalić.
- Nie zakładaj zwrotu niewykorzystanego starego abonamentu. Przy przeprowadzce w połowie okresu przenieś daty do rachunku, zamiast porównywać różne okna czasowe. Stare konto wyłącz dopiero po poprawnym przeniesieniu i końcowym sprawdzeniu.
Ta kontrola nie nakazuje pozostawania przy droższej usłudze. Pozwala wskazać konkretny powód zmiany: niższy pełny koszt po doliczeniu prac, potrzebny zakres kopii albo funkcję, której obecne konto nie zapewnia. Jeśli przyczyna jest techniczna, najpierw zweryfikuj ją na kopii według następnej instrukcji. Jeżeli to wyłącznie oszczędność, dopiero dodatnia różnica po wszystkich kosztach jest argumentem finansowym.

Jak sprawdzić wybór przed przeniesieniem działającej strony?
- Zapisz zużycie miejsca, liczbę plików, największą skrzynkę i wymaganą wersję PHP. Ustal, czy przyrost odpowiada profilowi A, B czy żadnemu z nich.
- Uzyskaj dostęp do wybranego konta próbnego i sprawdź datę końca. Nie zmieniaj jeszcze rekordów działającej domeny.
- Utwórz osobny katalog i bazę dla próbnej instalacji. Przed importem oraz uruchomieniem kopii usuń z niej połączenie do bazy produkcyjnej, wyłącz wysyłkę, prawdziwe płatności i zadania cykliczne.
- Otwórz kopię metodą podglądu uzgodnioną z operatorem. Sprawdź kilka podstron, obrazy, panel i kontrolowaną wiadomość testową; nie wysyłaj jej klientom.
- Sprawdź listę kopii i sposób eksportu własnych danych. Zapisz niewyjaśnione wymagania przed płatnością.
- W zamówieniu odczytaj pełną roczną kwotę, odnowienie i dodatki. Dopiero po akceptacji próbki zaplanuj przełączenie oraz końcową synchronizację.
Jeżeli pojawi się błąd, porównaj log i wersje środowiska, zamiast od razu kupować większy dysk. Przy przekroczeniu miejsca przelicz nowy koszyk. Przy ograniczeniu pojedynczego procesu potwierdź, czy zmiana planu rzeczywiście go zwiększa. Gdy strona pobiera lub zapisuje dane produkcyjne podczas próby, zatrzymaj kopię i popraw izolację.
SEOHOST czy Hostido: wybór dla profilu A i B
Dla stabilnego profilu A rozważ SH 1 dla niższej opłaty początkowej, a NVME 2 dla niższego pokazanego kosztu kolejnych okresów. Dla profilu B wybierz SH 2, gdy potrzebujesz zapasu do 50 GB, lub NVME 3, gdy 20 GB i jego limity wystarczą, a doceniasz opisany zakres kopii. Sprawdź aktualny wariant SEOHOST albo aktualny wariant Hostido po potwierdzeniu wymagań. Żaden wynik tabeli nie zastępuje zgodności aplikacji i terminu dalszego utrzymania.
Źródła i data weryfikacji
Oficjalne źródła odczytano 30.10.2026. Scenariusze i obliczenia są własne; nie przeprowadzono porównawczego testu wydajności.



